Hořící dům, zničená auta na krajnici, sanitka s houkajícími sirénami. Kolemjdoucí se zastaví, vytáhnou telefony a začnou nahrávat. Scéna, kterou už mnozí z nás viděli – ať už jako pozorovatelé, nebo sami jako účastníci činu. Léta se to zdálo jako otázka vkusu a morálky, nikoli zákona. Ukázalo se však, že hranice mezi natáčením a porušováním zákona je tenčí, než si většina lidí uvědomuje. A nikdo o tom nemluví – dokud není příliš pozdě.

Telefon do obličeje místo cesty pro záchranáře

Před několika týdny vypukl v jednom švédském městě požár domu. Než hasiči stihli rozvinout hadice, shromáždil se u plotu dav přihlížejících – každý s telefonem zdviženým do výšky očí. Šéf záchranné služby Conny Sundberg neskrýval své podráždění. Bez obalu prohlásil, že takové chování je naprosto nepřijatelné. Nešlo jen o maření záchranné operace, i když i to je skutečný problém. Šlo o něco hlubšího – o důstojnost lidí, kteří právě prožívali jeden z nejtěžších okamžiků svého života. Někdo ležící zraněný na asfaltu, někdo, kdo právě přišel o celý svůj životní majetek v požáru – není turistická atrakce ani námět pro virální videa.

Sundberg zdůraznil, že oběti jsou v takových situacích zcela bezmocné. Nemohou si zakrýt obličej, nemohou požádat o zastavení nahrávání a nemohou si chránit soukromí. Spoléhají se pouze na citlivost a slušnost svého okolí. A to – jak ukazují následné incidenty – může být nespolehlivé.

Policie tento trend s rostoucími obavami sleduje již dlouhou dobu. Policejní komisař Carl Olsson z Karlstadu v rozhovoru pro místní rozhlas vysvětlil, že pouhé natáčení místa nehody není ve Švédsku zakázáno – ačkoli, jak zdůraznil, je to velmi nevhodné. Problém začíná, když se záznam dostane do oběhu. Právě zde mnoho lidí padne do pasti, o které ani netušili.

Když se z natáčení stane zločin

Olsson to vysvětlil klidně, bez právnického žargonu. Pokud někdo nahraje osobu ve výjimečně zranitelné situaci – zraněnou, v bezvědomí, v šoku – a poté nahrávku zveřejní, může být odpovědný za narušení soukromí. Švédské právo má pojem zvaný „olaga integritetsintrång“, což znamená protiprávní narušení soukromí. Nejde o přestupek, ale o trestný čin. S sebou nese skutečnou trestní odpovědnost.

Ale to není jediné riziko. Pokud přítomnost zvědavých diváků s telefony skutečně brání práci záchranných složek – blokuje přístup, narušuje organizaci operace, odvádí pozornost záchranářů – může dojít k dalšímu zločinu: sabotáži záchranných složek. Zní to vážně, protože to vážně je. Záchranáři, kteří musí žádat filmaře, aby ustoupili, plýtvají drahocennými sekundami. V případě dopravních nehod nebo požárů mohou tyto sekundy rozhodnout o životě a smrti.

Olsson připustil, že je těžké odhadnout, jak často k takovým situacím dochází. Telefon je vždy po ruce a reflex nahrávání se stal téměř automatickým. Lidé nepřemýšlejí o důsledcích – jednoduše vytáhnou zařízení a stisknou tlačítko. Teprve když se případ dostane k soudu, začíná horečné hledání paměti: Co přesně jsem ten den dělal?

Záchranáři a policisté se shodují, že nejcennější formou pomoci od kolemjdoucích je zavolání záchranné služby a neblokování místa činu. Zraněným skutečně pomáhají ti, kteří zachovají klid a zajistí, aby se sanitka dostala na místo činu – nikoli ti, kteří tragédii dokumentují pro své sledující na sociálních sítích.

Právo a morálka jsou dvě různé věci

Tento příběh má ještě jeden rozměr, který stojí za zmínku. I když daná nahrávka spadá do mezí zákona – protože byla pořízena diskrétně, nebyla zveřejněna a nenarušila záchrannou operaci – otázkou zůstává: co to říká o nás? O člověku, který tváří v tvář neštěstí někoho jiného sáhne po telefonu místo empatie.

Psychologové již léta pozorují jev, který by se dal předběžně nazvat „efektem kamery a diváka“. Přítomnost záznamového zařízení mění perspektivu – člověk přestává být účastníkem situace a stává se jejím dokumentátorem. Tento psychologický odstup umožňuje vnímat tragédii jako podívanou. Výzkumníci poznamenávají, že čím více lidí nahrává, tím méně někdo přímo reaguje. Všichni čekají, až někdo zavolá o pomoc – protože jsou zaneprázdněni udržováním záběru.

Komisař Olsson to shrnul bez obalu: předpisy jsou tu proto, aby chránily ty, kteří se v danou chvíli nemohou chránit sami. Osoba zraněná při nehodě si nemůže chránit své soukromí. Plačící dítě vedle havarovaného auta nemá možnost říct: „Nenahrávejte mě.“ Proto zákon zasahuje tam, kde selhává citlivost – a činí tak se stále větší účinností. Stále více zemí zpřísňuje předpisy týkající se natáčení incidentů s oběťmi. Polská diskuse na toto téma teprve začíná, ale rozsudky v podobných případech se již vynášejí. Stojí za to vědět, kde je hranice – než se vám telefon ocitne v ruce při nevhodné příležitosti.